生物质是大赢家-生产力委员会低排放经济报告

生物质是大赢家-生产力委员会低排放经济报告

生物质是最大的赢家，当生产力委员会的最后报告低排放经济上个月被释放。

在报告草稿中，由于不实信息，生物质的碳中性受到化石燃料利益集团的质疑。然而，在以Azwood Energy为首的大量提交之后，生物质随后得到了工业界和学术界的广泛支持。

该报告建议能源效率和养护局(EECA)和MBIE应考虑通过更广泛的政策措施来支持生物质的供应和使用，并注意到EECA的法定职能应改变，以鼓励、促进、支持使用低排放能源和材料。

在加热和工业过程的排放部门，占新西兰总温室气体(GHG)的15%左右，报告称，要实现实质性减排，就需要转向低排放的燃料来源。虽然在报告草案中，天然气这种化石燃料得到了大力推广，但最终报告指出:“电力和生物质似乎是适用性最广、减排潜力最大的两种选择。”

此外，报告建议政府应通过限制未来在政府大楼内安装任何以化石燃料为动力的供暖系统，带头逐步停止使用煤炭和其他化石燃料取暖。

木材能量燃料一般分为三个主要规格;生物量猪燃料，木能芯片和木颗粒燃料。Azwood Energy.是唯一的木材能源公司，为新西兰跨越整个木材燃料的整个木材燃料。

木材能源的应用多种多样，使用这种燃料可以帮助大大小小的组织减少能源成本和排放。学校和小型的热处理器使用木屑颗粒，而生物质或木屑为大型食品和木材加工作业提供燃料。

这是由Fonterra的Brightwater Dairy Factory将其现场锅炉转换为在木材生物量中共同火灾的锅炉。在行业第一举行中，转换将减少该部位的二氧化碳排放量为25％，每年约为2,400吨，相当于从路上拆下530辆汽车。Fonterra首席运营官全球运营Robert Spurway表示，转向燃烧锅炉的迁移减少了对化石燃料的依赖，并且迈出了2030年减少了30％的减排目标，以2050年转换为净零排放量。

同样，南岛各地的许多卫生设施和学校也在选择木材燃料。许多国家出资替换现有的热电厂，从而从燃煤或液化石油气转向木屑或颗粒，其他国家也能够将现有的热电厂改造成同样的目的。生物能源协会提供了这些组织的目录:https://www.bioenergyfacilities.org/．

在生产力委员会报告中提出的一个关于木材燃料供应可靠性的问题，委员会将其作为吸收可能的屏障注明。然而，2017年由CARION制作的2017年研究指出，即使是最保守的估计，可用的木质生物量可能会达到目前煤炭需求的约70％，从而减少每年1.3米吨和1.7米吨的温室气体排放。

额外的造林，如劳工联盟的10亿棵树方案所计划的，将大大增加可获得的生物量。

委员会的报告表明，EECA可以加速大型工业热用户的吸收生物量，有助于建立生物质供应行业，从而减少了对较小公司之间未来供应的担忧。

EECA首席执行长Andrew Caseley似乎已经转变了这一观点，他最近对普华永道一份报告的回应就证明了这一点。普华永道的一份报告指出，制造业企业在何时以及如何花钱减少能源使用和碳排放。Caseley说，除了提高设备的效率外，在考虑投资新工厂时，木质生物质和电力技术正日益成为化石燃料锅炉的可行替代品。

现在的问题是：气候变化部长如何，詹姆斯·邵克回应了该报告？出版了MBIE的报告，题为“流程热：降低排放的现状和障碍”现在过去的截止日期，仍有待认为该文件在此空间中进一步采取行动。通过寻求模仿Azwood Energy的核心价值，部长将得到很好的服务，从而充分利用我们所赋予的大部分。

作为绿党联合领导，他可以通过与行业接触，推动化石燃料热处理厂的转化为可持续的碳中性生物质燃料。木材残留燃料生产结果的环境清理显着：水道保护;预防破坏性侵蚀事件（如最近在Tolaga Bay和Tasman看到的）;利用碳源的利用，否则将在山坡上腐烂，无增益，不利地将温室气体释放到大气中。

新西兰可以通过利用木材残留物来提供电力行业的能量，而虽然减少有害排放和改善环境。这将是灵通方法和典型的猕猴桃。