诚实比较市场上所有动物床上产品

斯特劳

Pros:廉价代用品很少维护,大都可用提供温暖

控件 :稻草灰度非吸附性可能导致疾病光线还意味着它轻易吹走并易食化成食物和床

纸铺

Pros:无灰不可食用贝具解决方案提供温暖选项随处可轻易获取

控件 :创建基层需要更多量,这意味着成本会更高高吸收度和耐用性(或缺能) 事物会变得非常粘稠快

汉普

Pros:无尘消化提供温暖舒适动物床选择

控件 :代价高、易造型并需要大量维护

木板

Pros:百分百天然木块廉价并极易吸收

控件 :木粒必须先激活水以扩展,而水会乱阻并耗时也易腐烂

橡胶Matting

Pros:平滑缓冲减少疲劳和压力自防水以来,橡胶编织方便易洁

控件 :初始成本昂贵,不提供热或吸收性

锯木

Pros:锯木令消化床选项容易获取并相对容易清理小粒子大可室内使用提供缓冲热层

控件 :木锯尘可能引起呼吸过敏

木芯片

Pros:大粒子大小木芯片大排水特性排泄物比其他替代物持久得多

控件 :虽说可以创建良好的底层层,但可能不象一些软软动物像剃须和锯片一样安心